Водоэмульсионные краски
задница “маркетинга” | некоторые примеры | ||
---|---|---|---|
“Водоэмульсионка” | Клеевая побелка — к сухому истиранию стойкая, но смывается при попытке отмыть. Если заляпали — это необратимо их норовят обозвать «дисперсионными» — это большая натяжка | Российские водные краски ушли в небытие и не воскресли, а наоборот — небытие воплотилось в них, одевшись в “ваши” иллюзии от ихнего маркетинга. | |
стойкие к истиранию… “выдерживают влажную уборку” | “моющаяся” | Воднодисперсионные краски — легко заляпать, они почти несмываемые, но dÜfa — лидер подделок светостойкость и укрывистость “недорогих” — хуже, чем у хороших, т.е их расход — больше, что обнуляет “экономию” Между “вододисперсионными” и “латексными” красками — не может быть чёткой границы заявляемые 6000 моек… непонятно, что считать одной мойкой… но если эти тыщи не упомянуты — смотри выше↑ | |
“моющиеся, | |||
торговать дорогими” | одно слово «моющаяся» — заменено внушительной тирадой: “грязе-отталкивающее покрытие, стойкое к интенсивному мытью” полезна не столько мойкость, сколько связанная с блеском «невосприимчивость к загрязнению» | ||
для подвалов… пищеблоков | все заявленные свойства — гарантируются, если используется рекомендованная грунтовка и малярный стеклохолст, что …увеличивает затраты | ||
Вредно, хотя и общепринято, полагаться
Не стоит подразумевать какое-то свойство у “бюджетных” красок, если оно явно не упомянуто, что чаще возможно у дорогих, проигрывающих
Про дешёвые — принято больше не договаривать или активнее врать.
Колеровать — там, где дорогими, светостойкими красителями, а Не «самому» …на одной банке — Не дороже.